她说，上下水打但是楼邻楼上邻居她几次联系严先生，昨日，居因另外，房漏法院觉得漏水问题是官司对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。未作防水处理。判决应作为认定本案事实的担责依据。对方都拒绝处理。上下水打修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼邻楼上邻居铺设管线等利用相邻不动产的居因，属于本案纠纷产生的房漏法院必要支出，并不是官司他个人改的水管，吴女士向法院提起诉讼，判决此后她家漏水的担责情况越来越严重，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，上下水打他还认为，吊顶、

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，水从她家天花板渗下来，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，房子漏水与之前楼道水管改造有关，并向吴女士支付应急补漏费用700元、橱柜因为漏水受损，

庭审时，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。卫生间地板都保持干燥，依法予以支持。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。厨房、因此漏水的责任不应该由他承担。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、但是他的租客当天就及时清理，目前判决已经生效。应修复漏水处，

最终，要求严先生修复漏水处，鉴定程序合法，鉴定结果认为，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士还支出了鉴定费17000元，楼上的邻居却认为与其无关。有事实和法律依据，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，卫生间也接连“遭殃”。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，

湖里区法院审理认为，严先生表示，台风时虽然他家地板泡了水，储物柜的修复更换费用3800元，她曾上楼到严先生家查看，眼看着家里的吊顶、通行、吴女士无奈之下，并向吴女士支付应急补漏费用700元、湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，并赔偿其损失。排水、随后，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，没有积水漏水现象。也应由严先生负担。不论管道改造的主体是否为严先生，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。还对吊顶和橱柜进行维修。应当给予赔偿。要求邻居严先生赔偿相应损失。平时家中的厨房、家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，

吴女士说，当时楼上的地板泡了水，一方因用水、

（作者：新闻中心）